|
Article.
La marche à l'enfer
climatique
Jean-Paul
Baquiast 18/07/2015
Dans
l'article référencé
ci-dessous, le psychologue de l'environnement
à l'université de Victoria,
Canada, Robert Gifford, présente
33 raisons regroupées en 7 familles
pour lesquelles les humains, même
s'ils ne nient pas la réalité
du changement climatique, ne font pas
tout ce qu'ils pourraient faire pour
lutter eux-mêmes contre ce phénomène.
L'approche paraitra peut-être
simpliste. Cependant, dans la perspective
des prochaines conférences sur
le climar devant se tenir en décembre
à Paris, ces considérations
ne sont pas inutiles.
Nous
les avons brièvement résumées
ici
Nous
présenteront ensuite un petit
questionnaire permettant au lecteur
de se situer par rapport aux concepts
de réchauffement climatique et
risques associés
La
marche à l'enfer climatique.
Les raisons pour lesquelles les humains
n'agissent pas suffisamment pour lutter
contre le changement climatique, ou
même n'agissent pas du tout.
NewScientist The road to climate hell
Robert Gifford
https://www.newscientist.com/article/mg22730290-300-33-reasons-why-we-cant-think-clearly-about-climate-change/
Famille
1. Connaissances limitées
1:
Insuffisance du cerveau cognitif
Le cerveau humain n'a pas suffisamment
évolué, depuis 30.000
ans, pour percevoir les complexités
du monde actuel
2: Ignorance
Ignorance concernant le phénomène
proprement dit. Ignorance relative aux
remèdes pouvant être appliqués.
Ignorance volontairement entretenue
par les groupes d'intérêts
ayant intérêt à
ce que rien ne change.
3: Incapacité à appréhender
la complexité des phénomènes
environnementaux
On ne peut pas tout envisager donc on
choisit les phénomènes
qui nous frappent le plus, qui peuvent
ne pas être les plus dangereux.
A l'opposé, à force d'entendre
répéter les mêmes
mises en garde, on finit par ne plus
y attacher d'importance.
4: Incertitude
La prudence avec laquelle les scientifiques,
notamment ceux de l'Intergovernmental
Panel on Climate Change, formulent leurs
propositions entraîne un doute
sur la certitude des phénomènes
étudiés.
5: Sous évaluation
Sous évaluation des phénomènes
se produisant loin de l'observateur
ou qui n'interviendront que dans le
futur.
6: Déformation par excès
d'optimisme
Ne pas s'inquiéter car des solutions
ne manqueront d'être trouvées.
7:
Perception du manque de moyens de contrôle
Ces moyens semblent hors de portée.
Des changements de comportements individuels
sont supposés n'avoir pas d'effet.
Il en résulte de la résignation
ou du fatalisme.
8: Conviction d'avoir raison
L'on ne prend en compte que les informations
confirmant cette conviction
9: Le temps c'est de l'argent
Les pratiques de sauvegarde demandant
trop de temps ne sont pas adoptées.
10: Incapacité d'agir
Incapacité réelles (par
exemple utiliser une bicyclette compte
tenu de l'âge, plutôt qu'une
voiture). Incapacité supposée.
Par exemple changer de régime
alimentaire.
Famille 2 Idéologies
11: Conceptions du monde
La croyance dans les bienfaits de la
libre entreprise ou du capitalisme décourage
la participation à des actions
collectives régulées.
De même celle selon laquelle les
« biens communs »
sont à la disposition de tous,
même d'entreprises susceptibles
de détruire ces biens
12: Croyances religieuses
C'est Dieu qui a voulu que le monde
soit ainsi. Il pourvoira à la
solution des difficultés. De
toutes façons, dans une autre
vie, ces problèmes ne se poseront
plus . Si ce n'est pas Dieu, c'est la
Nature qui prendra les choses en charge.
13: Croyances aux solutions technoscientifiques
La science et la technique trouveront
en temps utile les solutions aux problèmes
rencontrés, même si ce
sont elles qui ont été
à l'origine de ces problèmes..
14: Défense du statu quo
Ceci soit du fait des avantages immédiats
qu'apporte le statu quo, soit du fait
de l'importance des sacrifices à
consentir pour le modifier.
Famille 3 Mimétisme
15: Mimétisme de proximité
Nous imitons nos voisins, même
s'ils sont climato-sceptiques
16: Mimétisme sociologique
Les informations et débats, notamment
sur les réseaux sociaux, nous
déterminent, même s'ils
sont climato-sceptiques.
17: Sens de l'égalité
Pourquoi se donner du mal si les autres
ne le font pas?
Famille 4. Poids du patrimoine et des
acquisitions
18: Investissements
Difficulté à renoncer
à des investissements de confort
ou à des prise de participation
dans des entreprises, même si
celles-ci ont un effet destructeur sur
le climat.
19: Habitudes
Il est très difficile de changer
de comportements ou de mode de penser
dont on a l'habitude depuis longtemps.
La résistance aux changements
est une force sociale très effective?
20: Conflits entre objectifs, valeurs
et aspirations
L'aspiration au progrès individuel
ou collectif, ou simplement au changement,
entre en conflit avec les valeurs de
décroissance qui permettront
de réduire les charges sur le
climat et l'environnement
21: Attachement au cadre de vie.
Si le cadre de vie ne paraît pas
menacé par le changement climatique,
au contraire de ce qu'il par exemple
dans les iles du Pacifique, on refusera
les démarches pouvant le transformer,
par exemple la mise en place de parcs
d'éoliennes à proximité.
Famille 5. Incertitudes
22: Incrédulité
Incrédulité à l'égard
des recommandations des scientifiques
ou des pouvoirs publics, soupçonnés
de mentir pour de raisons diverses.
23: Caractère non obligatoire
des décisions
Si les décisions prises par les
autorités ne sont pas obligatoire,
beaucoup de personnes trouveront diverses
raisons pour ne pas les appliquer
24: Déni
Ceux qui nient la réalité
du changement climatique, qu'ils soient
ou non scientifiques, recueillent une
audience, voire un prestige, disproportionnés
par rapport aux preuves et arguments
qu'ils apportent
25: Résistance systématique
Certaines personnes résistent
spontanément aux informations,
conseils et instructions, dès
lors que la source en est une autorité
quelconque. Ils en prennent systématiquement
le contre-pied
Famille 6.Perception des risques pouvant
résister des politiques de protection
du climat
26: Risques fonctionnels
Les nouvelles solutions proposées
vont-elles fonctionner? Vont-elles être
efficaces?
27: Risques physiques
Le recours à la bicyclette, par
exemple, peut entrainer un risque d'accident
plus grand que celui découlant
de l'usage raisonnable d'une automobile.
28: Risques financiers ou économiques
Les nouvelles solutions, telle la mise
en place de panneaux solaires, ou l'achat
d'un véhicule électrique,
ne vont-elles pas entraîner des
dépenses imprévues?
29: Risques sociaux
Certains comportements ne vont-ils pas
donner à ceux qui les adoptent
des réputations bizarres? Par
exemple devenir végétarien
ou conserver un téléphone
portable démodé.
30: Risques psychologiques
Les critiques et moqueries pouvant susciter
l'adoption de comportements protecteurs
de l'environnement feront reculer certaines
personnes, car elles diminueront l'estime
de soi et la confiance dans le bien-fondé
de leurs choix qu'elles pouvaient avoir.
31: Risques apparaissant à l'usage
Crainte du fait que le temps et les
ressources consacrés à
l'adoption de comportements protecteurs
puissent se révéler à
l'usage disproportionnés au regard
des résultats obtenus
Famille 7. En faire le moins possible
devrait être suffisant
32: Se satisfaire d'actions symboliques
Ainsi se limiter à trier les
déchets domestiques ou utiliser
pour les achats des sacs en papier plutôt
que des sacs plastiques.
33: Effets de rebond
On appelle ainsi les comportements plus
destructeurs que les précédents,
une fois que ceux-ci ont été
adoptés. Par exemple utiliser
un véhicule électrique
bien plus souvent que le précédent
véhicule à essence.
Ce que vous pensez à propos du
réchauffement climatique
Nous vous
proposons de répondre à
ce petit questionnaire.
Le
signataire de cet article a fait cet
exercice pour son propre compte. Ces
réponses n'engagent que lui.
Vous pourriez évidemment en ce
qui vous concerne modifier les questions
ou vous en poser d'autres.
Successivement
: Objet de la conviction –
raison de la conviction - taux de conviction
Le
climat terrestre enregistre un réchauffement
accéléré généralisé
depuis environ ½ siècle
* preuves présentées par
les scientifiques
* 90%. On ne peut jamais être
certain à 100%
Ce réchauffement va s'accélérer
encore dans le prochain demi siècle,
jusqu'à un point de non retour
(ou tipping point)
* prévisions présentées
par la majorité des scientifiques
* 80%
Je
ne le constate pas moi-même à
ce jour
* pas de preuves crédibles compte
tenu de mes moyens d'observation
* 80%
Le
réchauffement est pour l'essentiel
d'origine humaine
*preuves présentées par
les scientifiques
* 90%. On ne peut jamais être
certain à 100%
Les
conséquences du réchauffement
seront pour l'essentiel, si rien n'est
fait, catastrophiques tant pour l'humanité
que pour les espèces vivantes
actuelles.
* prévisions présentées
par les scientifiques
* 90%. On ne peut jamais être
certain à 100%
Il
est pas possible d'arrêter le
réchauffement sans des mesures
radicales et immédiates
* prévisions présentées
par les scientifiques
* 90%. On ne peut jamais être
certain à 100%
Il
est possible de ralentir le réchauffement
par des mesures immédiates
* prévisions présentées
par les scientifiques
* 90%. On ne peut jamais être
certain à 100%
Il
devrait s'agir de mesures prises à
un niveau mondial et effectivement appliquées
* prévisions présentées
par les scientifiques
* 90%. On ne peut jamais être
certain à 100%
Je
peux appliquer certaines mesures à
ma portée, mais elles n'auront
qu'un effet insignifiant
* observations des sociologues
* 80%
Je
le ferai cependant, mais seulement si
ces mesures ne s'opposent pas trop immédiatement
à mes intérêts
* Observations personnelles
* 80%
|
