Retour
au sommaire
Sciences
philosophiques.
L'attentat
contre Charlie Hebdo. C'est l'athéisme
que l'on veut assassiner.
Jean-Paul Baquiast 13/01/2015
NB.
L'auteur n'exprime pas ici nécessairement
l'opinion de la communauté Automates
Intelligents
En
France l'athéisme paraît de plus
en plus interdit. Rappelons qu'être
athée, c'est refuser pour soi toute
croyance en un dieu quelconque, toute appartenance
à quelque religion que ce soit, toute
référence à une philosophie
dualiste, c'est-à-dire opposant le
monde matériel et le monde spirituel.
L'athée n'est pas pour autant un matérialisme
jouisseur, ne croyant à rien, comme
l'affirment ses adversaires. Il croit en toute
une série de valeurs, mais il veut
rester libre de les définir lui-même,
sans se les faire imposer par une autorité
quelconque.
Sous
l'Ancien régime, un tel discours pouvait
entrainer un supplice épouvantable,
réservé en principe aux régicides.
C'est ce qu'a montré à ses dépens
le Chevalier de la Barre, jeune noble français
n'ayant pas 20 ans, condamné à
être torturé puis décapité
et brûlé par le tribunal d'Abbeville
puis par le Parlement de Paris, pour blasphème
et sacrilège. Même Voltaire,
justement réputé pour avoir
défendu la cause du chevalier, l'a
fait initialement sous un pseudonyme.
Aujourd'hui
en France, de tels procès ne seraient
plus possibles, se rassure-t-on. Il est vrai
qu'en principe les tribunaux de la République
ne condamnent plus l'athéisme, non
plus que le blasphème et le sacrilège.
Mais combien de petits juges et bourreaux
individuels s'estiment en droit de le faire?
Certains passent à l'acte, comme l'ont
montré les auteurs de l'attentat contre
Charlie Hebdo. Ils seront de plus en plus
nombreux, selon les pronostics des criminologues.
D'autres
assassinent en intention. Il suffisait ces
dernières heures de parcourir le web
pour s'en convaincre. Alors que beaucoup de
citoyens, parmi lesquels un grand nombre d'adolescents,
participaient à des manifestations
de grande ampleur rappelant les valeurs française
de la liberté de conscience et de la
liberté d'expression, d'autres couverts
par l'anonymat de l'Internet déversaient
des torrents d'ordures et de menaces.
Malgré
l'attentat, ils s'en prennent plus particulièrement
à Charlie Hebdo qui seul dans la presse
avait depuis longtemps affirmé son
athéisme et le droit de se moquer de
toutes les religions. Mais derrière
ce journal, ce sont tous les athées
en France qui sont visés, comme réfractaires
aux mots d'ordre fondamentalistes, émanant
aussi bien de l'Islam que des autres religions.
Dans
les mois et années qui viennent, les
athées auront sans doute des soucis
à se faire. Non seulement en Europe
où ils sont fort peu nombreux, mais
en France même. Certains feront profil
bas, pour ne pas exposer leurs enfants comme
eux-mêmes à des risques. Ainsi
du temps de l'Occupation, les résistants
en pensée n'osaient pas le dire et
passer à l'acte. Nous n'en sommes pas
là dira-t-on. Mais cela pourrait venir
très vite, si les athées ne
se regroupaient pas et ne prenaient pas à
leur tour la parole, y compris sur le web.
Pour
commencer, dès demain, ils devraient,
comme je vais le faire moi-même, s'abonner
à Charlie Hebdo. _________________________________________________________________________________________
PS.
. La chasse aux athées demeure une
réalité omniprésente.
Un blogueur et militant libéral saoudien
condamné à de la prison et à
une peine de flagellation pour blasphème
devrait se voir infliger en public le 9 Janvier
une première série de 50 coups
de fouet. Selon un communiqué de Amnesty
International reçu le 8 janvier «
le militant emprisonné Raïf Badaoui
sera fouetté en public après
les prières du vendredi demain devant
la mosquée al Djafali à Djeddah
». « Raïf Badaoui, qui a
fondé le site web Free Saudi Liberals,
a été arrêté en
juin 2012 et inculpé de cybercrime,
d'apostasie ou encore de désobéissance
à son père, ce qui est un crime
en Arabie saoudite ».
Il
a été condamné en mai
2014 à dix ans de prison, à
une amende d'un million de riyals (225.000
dollars) et 1.000 coups de fouet, qui lui
seront donnés sur une période
de cinquante semaines. Ce verdict a été
prononcé à l'issue d'un deuxième
procès, sa condamnation en première
instance à sept ans de prison et 600
coups de fouet ayant été jugée
trop indulgente.
On
dira en Europe que l'Arabie Saoudite est une
des théocraties les arriérées
du monde. Peut-être, mais nous sommes
tous complices. Nous devrions ne plus acheter
une goutte de pétrole à ces
sauvages Or nous nous précipitons tous
pour le faire, en fermant les yeux sur ce
qu'ils ont « d'un peu gênant »,
selon l'euphémisme
NB. Que mes amis chrétiens, juifs et
musulmans ne prennent pas mal ce texte. Je
les connais et ce n'était pas à
eux que je pensais en l'écrivant
Retour
au sommaire
