Actualités
mai - juin 2013
Forum
"Changer d'Ere"
Cité des Sciences et de l’Industrie, Paris, 5
juin 2013
Annonce:
Regards croisés transgénérationnels et
transdisciplinaires pour aborder autrement les grands défis
économiques, technologiques et sociétaux d’aujourd’hui,
et inventer un nouveau modèle qui permette de faire
face ensemble aux grands enjeux de la globalisation et de
la civilisation numérique.
*
http://www.forumchangerdere.fr/
* Liste
des intervenants http://www.forumchangerdere.fr/tous-les-intervenants
Le
robot et l'humain
Jean-Paul Baquiast 08/05/2013
Le
"Groupe de réflexion éthique de l'Ouest
Francilien" organise le 23 mai 2013 à l'Université
de St. Quentin en Yvelines un séminaire d'une journée
sous le titre "Accompagnement. Robot ou Humain".
L'objet
en est de discuter le rôle des "accompagnateurs"
au service des personnes dépendantes et des malades.
Explicitement sera discutée l'intervention de plus
en plus fréquente d'automates et de robots dans cette
fonction essentielle.
Notre
ami Alain Cardon ainsi que d'autres spécialistes de
l'Intelligence artificielle et de la robotique participeront
aux débats.
Il
est intéressant de noter que la journée se tient
sous les auspices de la Grande Loge de France.
Voir: http://www.gldf.org/fr/component/content/article/868-le-samedi-25-mai-2013-colloque-organise-par-le-groupe-de-reflexion-ethique-ouest-francilien-sur-laccompagnement-de-la-personne
Politiques
industrielles de défense
Jean-Paul Baquiast 08/05/2013
Un rapport de la Cour des comptes française (*) qui
vient de paraître précise la situation de l'Etat
actionnaire d'entreprises industrielles de défense.
Ceci devrait concerner l'Europe dans son ensemble
Une partie de la conclusion parait résumer l'essentiel
de la situation :
Dans un
vaste mouvement de balancier de plus d'un demi-siècle,
quatre tendances générales (toutes négatives)
se dégagent aujourd'hui concernant l'action de l'État
actionnaire des principaux groupes industriels de défense
français :
- l'État
s'est mis en risque de perdre le contrôle de certaines
activités industrielles nationales d'armement ;
- il s'est
laissé diluer sans toujours obtenir en échange
des contreparties équivalentes ;
- il n'est
pas toujours parvenu à arbitrer entre des intérêts
parfois contradictoires ;
- il est
parfois incapable de faire appliquer ses décisions
par les responsables des entreprises qu'il contrôle.
L'État
s'est donc mis en risque de perdre le contrôle d'activités
qui sont au cœur de la défense nationale
Pour y
remédier, dans la mesure où l'État est
un des actionnaires principaux des entreprises concernées,
la Cour estime qu'il
doit continuer d'améliorer les moyens d'exercer pleinement
ses prérogatives en mettant l'accent sur deux axes.
- Le premier
est la définition d'une stratégie de long terme
dans laquelle inscrire l'avenir de nos entreprises de défense.
Le second
est la coordination renforcée entre ses propres services,
notamment la direction générale de l'armement
(DGA) et l'agence des
participations de l'État (APE), afin qu'ils expriment
la même position.
Observations
Les recommandations
de la Cour relèvent du simple bon sens. Mais aujourd'hui,
avec le pouvoir de décision reconnu quasi exclusivement
à des
actionnaires privés, cela ressemble à un voeu
pieux. Le concept de stratégie à long terme
ne tient plus face aux impératifs de la recherche du
profit à court terme.
On peut
ajouter qu'il ne faudrait pas considérer les entreprises
de défense comme constituant un monde à part.
Selon ce que dit bien le concept de technologies duales, totalement
exploité depuis des décennies par les USA, ce
qui sert à la défense sert aussi au reste de
l'économie. Prétendre comme certains à
gauche que les industries de défense ne servent à
rien condamne beaucoup de possibilités d'investissements
technologiques avancés. Se gausser du récent
échec d'un lanceur balistique français relève
de l'irresponsabilité totale.
C'est
d'ailleurs un problème pour la recherche européenne
(communautaire) qui par définition exclut toutes recherches
en matière d'industries de
défense. Elle manque de la plupart des incitations
qui dans le reste du monde font marcher la recherche/développement.
Un point
supplémentaire est à évoquer, celui du
spatial. Celui ci relève en Europe essentiellement
de l'Esa et marginalement de certains Etats (les agences spatiales
nationales). Elles sont donc principalement civiles. Or chacun
sait qu'aux USA, en Russie et dorénavant en Chine,
la recherche spatiale civile est profondément imbriquée
avec la recherche militaire. Le dernier Monde diplomatique
a publié ce mois ci un article révélateur
concernant la Chine.
* Voir:
www.ccomptes.fr/index.php/content/download/54833/1434626/version/1/file/
rapport_thematique_Etat_actionnaire_industries_armement.pdf
Automates
Intelligents s'enrichit du 