Sciences
politiques
Pourquoi notre hyper-Titanic va-t-il
couler
par Pierre Vaudan 05/10/2012
L'auteur anime le site http://www.entrefilets.com/
plus particulièrement dédié à
"un regard non conformiste sur l'actualité internationale"
dont nous conseillons une lecture critique.
Il nous a autorisé à reprendre ici l'article
initialement publié à l'adresse http://www.entrefilets.com/notre%20hyper-Titanic%20va%20couler.html
Rien ni
personne ne pourra infléchir la trajectoire implacable
de notre hyper-Titanic. Le paquebot est trop lourd, trop grand,
impossible à manœuvrer sur une courte distance
et glisse trop vite sur l’arête d’un iceberg
écologique qui déchire déjà son
flanc. De surcroît, aveuglée par les prouesses
du monstre qu’elle croit encore contrôler, sa capitainerie
n’en finit plus de pousser les moteurs à fond
en hurlant si fort «Progrès ! Progrès
!», qu’elle parvient à couvrir le vacarme
de l’eau s’engouffrant dans les brèches béantes.
Seule une panne totale des moteurs pourrait encore éviter
le naufrage.
C’est
que la feuille de route choisie par les élites du Système
est tragiquement simple. Postulat de base : il est hors de
question de réduire la voilure d’un vaisseau conçu
dans l’illusion d’une croissance infinie dans un
monde pourtant fini. Solution : les nouvelles technologies
sont la seule option pour réparer les dégâts
provoqués par les précédentes.
Fameux
pari s’il en est, où se joue la survie même
de l’espèce. Non pas que les individus censés
présider à nos destinées soient particulièrement
fous, déviants ou mal-intentionnés mais, simplement,
ils sont les premiers adeptes hallucinés d’une
idéologie qui a réussi à berner tout
le monde, à commencer par eux-mêmes, et qui a
accouché d’un monstre aujourd’hui aussi autonome
qu’indomptable.
Avertissement
: Pour les lignes qui suivent, nous avons puisé nombre
d'arguments chez divers auteurs auxquels nous rendons d’emblée
hommage pour éviter de fréquentes références,
méritées mais typographiquement pénibles.
Il s’agit pour l’essentiel de La condition inhumaine
d’Ollivier Dyens; du Paradoxe du Sapiens, de Jean-Paul
Baquiast, de L’homme unidimentionnel, de Herbert Marcuse,
ou encore de la Politique de l’oxymore, de Bertrand Méheust.
Premier constat : La démocratie
libérale n’est pas écolo-compatible
Le modèle
proposé par la démocratie libérale prétend
offrir à l’ensemble des peuples de notre petite
planète le niveau de vie, et donc de consommation,
du standard occidental d’aujourd’hui. Une simple
mise en parallèle des besoins que nécessiterait
la réalisation de cet objectif avec les ressources
réellement disponibles suffit à le définir
comme insensé, intenable.
C’est
pourtant le principal mythe fondateur de notre Système,
et son principal slogan à l’exportation.
La mécanique
de la démocratie libérale repose en effet sur
l’idéologie consumériste, qui place l’individu
au cœur du système, avec pour fonction première
de consommer et de consommer encore pour garantir cette croissance
éternelle seule à même d’assurer
la pérennité du modèle.
Ce faisant,
ce système impose un déchaînement de la
matière permanent, un pillage constant des ressources,
une surenchère ininterrompue dans la production pour
assurer le gavage de ses ouailles.
Ce n’est
pas un hasard si aucune démocratie libérale
ne peut se prévaloir d’une empreinte écologique
avouable.
Saturation, érotisation
Concrètement,
le Système fonctionne aujourd’hui sur le mode
de la saturation, de l’hyper-stimulation pour susciter
un désir permanent, obsessionnel de consommer. La passion
de la possession n’est plus contenue, elle est encouragée
à l’extrême. Elle est même devenue
le sens premier de la vie pour beaucoup d’individus (parce-que
je le vaux bien)…
Or en
tant qu’acte fondamentalement dénué de
sens, il en va de la possession des objets comme de la sexualité
sur internet : elle ne peut que susciter des désirs,
toujours davantage de désirs, sans jamais pouvoir les
assouvir. C’est la multiplication sans fin du désir
et de son impossibilité.
Le consommateur
est donc maintenu en quelque sorte en état d’érotisation
permanente face à un acte d’achat qui ne le satisfait
jamais, condamné qu’il est dès lors à
combler cette absence de sens, de véritable jouissance,
par d’acquisition de nouvelles possessions (voir l’hystérie
suscitée par l’arrivée de l’Iphone
5 à l’heure où nous écrivons ces
lignes). C’est un peu le schéma de l’addiction
aux drogues avec une phase d’excitation voire d'exaltation
à l’approche de la prise (achat), qui procure
un bref plateau de satisfaction (plaisir de la découverte
du produit) immédiatement suivi d’une lente phase
de dépression (habitude puis désintérêt,
renaissance du désir).
Epuiser l’univers
Le déchaînement
de la matière ainsi imposé par le consumérisme
exerce donc une pression dite “de confort” de plus
en plus insoutenable pour la biosphère, entraînant
l’épuisement accéléré des
ressources et le saccage du vivant.
Il faut
créer de la richesse, croître, produire toujours
davantage pour alimenter la mécanique du Système
et gaver le conso-citoyen de choses en plastique à
l’obsolescence programmée, d’objets technologiques
rapidement démodés.
La voracité
du Système a aujourd’hui bel et bien de quoi “épuiser
l’univers”.
Les déjections du Système
Et puis
il faut aussi considérer les dégâts provoqués
par les immenses masses de déjections générées
par ce processus. Des ordures dont le Système organise
un recyclage minimum pour son “image”, sa narrative,
mais dont l’essentiel, l’incommensurable masse est
silencieusement déversée dans les pays en voie
de développement ou dans les abysses des océans,
formant autant de bombes à retardement écologiques.
Enfin,
il faut encore considérer la manipulation du vivant
au vu de son appropriation. Pour le Système, la gratuité
du vivant est en effet une aberration de la nature qu’il
convient de corriger. Alors, abandonnant un principe de précaution
anachronique, on fouille, on dissèque, on manipule
les ADN de tout ce qui passe pour y coller un brevet et faire
du profit, toujours du profit, avec des résultats (déjà)
et des perspectives effrayantes pour l’écosystème.
En soixante
ans, le capitalisme et son dernier avatar, le système
néolibéral, ont donc ainsi orchestré
un meurtre systématique de l’environnement (*)
d’une telle ampleur que beaucoup de spécialistes
doutent de la possibilité d’un retour en arrière.
Abdication du conso-citoyen
Structurellement
incapable de s’engager dans un processus de décroissance
qui aurait, seul, une chance de faire légèrement
dévier notre Hyper-Titanic, le Système s’emploie
dès lors à calmer l’angoisse de ses conso-citoyens
grâce à une armée de scientifiques grassement
payés pour minimiser, voire à démentir
l’état d’urgence auquel nous sommes parvenus
écologiquement parlant.
Parallèlement,
il s’est approprié les slogans écologiques
pour se poser en sauveur du désastre dont il est la
matrice et l’artisan appliqué, provoquant une
confusion efficacement paralysante desdits conso-citoyens
(Grenelle de l’environnement, Sommets sur le climat,
campagne pédagogie à 2 balles en faveur de l’environnement
sur Cartoon TV etc… etc…). Aujourd’hui, même
les pubs de l’industrie pétrolière ressemblent
à des campagnes de collecte de fonds de Greenpeace.
Prisonniers
de leur quotidien, psychologiquement minés par le brouillage
des messages, les conso-citoyens abdiquent alors devant cet
apaisant mensonge qui leur murmure que le Système prend
la question au sérieux, qu’il est le seul à
pouvoir réparer les dégâts et qu’à
la fin, on trouvera bien le moyen de s’en sortir, de
colmater la brèche.
Les derniers
pécheurs s’émeuvent bien de savoir que
les poissons du Rhône sont désormais impropre
à la consommation ; chacun s’inquiète de
savoir qu’un tiers des terres émergées
sont menacées de désertification ; que les calottes
glaciaires fondent à un rythme effarant ; que les abeilles
sont en train de mourir ; que plus du quart des espèces
animales auront disparu à plus ou moins brève
échéance.
Mais on
ne s’inquiète plus que confusément.
Et puis,
on s’inquiète surtout de savoir quand sortira
la nouvelle version du dernier MacdoPhone.
Ce qui
nous amène tout naturellement au deuxième constat.
Deuxième constat : L’hyper-technologie
comme illusion du salut
On l’a
bien compris, le Système ne peut envisager la décroissance
des pays les plus riches – qui permettrait par exemple
aux pays les plus pauvres d’approcher du standard sans
augmentation exponentielle des dégâts sur l’environnement–,
car ce serait tout simplement trahir sa principale promesse
de campagne.
La panacée
pour le Système, c’est donc toujours davantage
de technologie, l’hyper-technologie, la fuite en avant
vers la complexité (**).
Abdication du politique
Mais le
progrès comme solution unique implique l’abdication
du politique.
C’est
un moyen supplémentaire de transférer les derniers
résidus de pouvoir qui subsistent chez les politiques
vers la machine-Système, vers le Marché, devenu
le réel mais insaisissable centre de pouvoir de notre
monde marchandisé.
Le degré
de maîtrise formidable de l’outil technologique
auquel est parvenu le Système nourrit en effet l’illusion
d’une maîtrise des choses, d’une maîtrise
des risques et d’une capacité d’infléchir
le cours des évènements par toujours davantage
de technologies.
Sauf que,
là encore, le Système ne fait qu’entretenir
une illusion apaisante.
Car même
une transition réussie vers des énergies non
polluantes, par exemple, prendrait des décennies que
nous n’avons plus, et ne résoudrait de toute façon
en rien les ravages provoqués par l’hyper-consommation
de notre vertueux modèle en termes d’épuisement
des ressources et de saccage du vivant.
La technologie
comme solution n’est qu’un slogan.
Virtualité contre réalité
En revanche,
insidieusement, l’invasion des technologies du quotidien
détache de plus en plus les individus de la nature*,
ce qui permet sans doute de leur faire accepter plus sereinement
son recul progressif de nos vies.
On pourrait
même dire que le monde technologique célébré
par la démocratie libérale nous permet de faire
peu à peu le deuil de l’ancien monde, le monde
biologique. Et cela même si la disparition du monde
biologique implique fatalement la nôtre. Ce n’est
que l’une des contradictions du Système, contradiction
facilement résolue par le déni.
Les productions
de science-fiction hollywoodiennes sont à cet égard
un miroir intéressant des utopies du Système
avec, par exemple, la vision récurrente d’un monde
hyper-technologique qui a totalement remplacé une nature
confinée sous serres pour de simples besoins nutritionnels.
Dans les
faits, la civilisation technologique est tout simplement en
train d’absorber l’humanité en nous, de la
pénétrer, de la modifier, de transformer la
nature de ses perceptions, sa façon de «se»
penser.
Elle crée
une distance, un gouffre, entre l’humain et le réel.
Troisième constat : le Système
n’est pas réformable.
«Je
constate qu’il pleut, alors je prends mon parapluie.»
Cet exemple
de décision volontaire est devenu impossible à
un système complexe comme celui qui nous gouverne.
Les échecs
qui ont ponctué absolument tous les Sommets organisés
sur le climat en fournissent une preuve indiscutable.
Comment
est-il possible, se dit-on naïvement, que la gravité
de la crise climatique (il pleut), empêche les décideurs
de prendre des mesures concrètes (un parapluie). C’est
le Paradoxe du Sapiens.
Survivre et prospérer
C’est
que tous les Systèmes complexes qui combinent humain
et technologie sont mus par des forces qui échappent
au contrôle des individus qui les composent, même
de ceux qui les ont créés. Dans ces systèmes
dits anthropotechniques, l’humain ne peut plus être
distingué de l’outil. L’humain et l’outil
forment une nouvelle entité avec sa propre détermination,
ses logiques propres.
Autrement
dit, un système complexe fonctionne de manière
quasi autonome car, ayant été conçu pour
performer, il est dès l’origine pensé et
placé en compétition darwinienne permanente
avec son environnement. Tout système complexe n’a
ainsi qu’un seul objectif : survivre et prospérer.
Dans ce super-organisme, la «nature» humaine est
une composante parmi d’autres, et son pouvoir de décision
devient très relatif.
Mettez
José Bové à la tête de Monsanto
et, à la fin de l’année, Bové aura
été digéré ou rejeté comme
un improbable greffon par le Conseil d’administration
de la multinationale, et Monsanto aura multiplié ses
profits.
On objectera
qu’un tel système luttant pour sa survie devrait
alors nécessairement éviter de poursuivre dans
une voie qui le voue à sa perte à moyen-terme.
Sauf que le moyen terme n’existe plus dans la «psychologie»
du système.
Présent absolu et plaisir
immédiat
Notre
modernité, et à plus forte raison celle du Marché
qui gouverne, ne se pense que dans l’immédiateté
(cours de l’action à la cloche ; chiffres du mois
; bonus).
Le Système
ne peut plus penser l’avenir..
L’iceberg
qui déchire la coque de son flanc n’a pas encore
touché son cœur, il a donc le temps de faire encore
quelques profits pour devancer la concurrence. Dans une société
figée dans le présent absolu et l’obsession
de la satisfaction immédiate de ses envies, les quelques
décennies qui nous séparent du naufrage sont
une éternité qui suffit à faire du danger
à venir une totale abstraction.
Quand
l’eau sera montée jusqu’à recouvrir
notre bouche, pensent nos chers CEO, on respirera par le nez
et il sera toujours temps de prendre des mesures car la concurrence
devra alors faire de même.
La machine
néo-libérale est désormais insensible
à la logique, aux faits, à l’argument,
à l’argument «humain» en particulier.
En ce sens, le fantasme de la domination de la machine sur
l’homme, habituellement confiné aux récits
de science-fiction, est bel et bien une réalité
tangible, mesurable, monstrueuse de notre modernité.
Le Système,
en tant que machine, commande son évolution.
L’exemple des subprimes
Une preuve
de ce mécanisme a été fournie lors de
la crise des subprimes de 2008. Le Système a opéré
un véritable hold-up sur les contribuables, avec la
complicité unanime de tout l’appareil politique
qui lui est soumis, sans rien chercher à régler
des problèmes structurels qui l’avait conduit
au bord de l’abîme. Se promettant donc à
lui-même de nouveaux éclatement toujours plus
spectaculaires, mais plus tard.
Dans l’immédiateté
du raisonnement que lui impose sa nature, le contrat était
donc rempli puisque la menace d’effondrement était
écartée de l’instant présent.
En résumé,
même face à la perspective de sa ruine totale,
le système néolibéral n’est pas
en mesure de se réformer, prisonnier qu’il est
de ses déterminismes.
Quatrième constat : la démocratie
libérale est d’essence totalitaire.
L’affirmation
peut paraître excessive, elle ne l’est pas.
Selon
Francis Fukuyama, la démocratie libérale doit
ainsi marquer la fin de l’Histoire, chacun étant
occupé à faire des affaires plutôt que
la guerre. Ambition d’apparence inoffensive, voire vertueuse,
mais qui renferme pourtant une réalité effrayante
en pronostiquant l’avènement d’un Système
unique qui a dévoré tous les autres, réduit
toute opposition, annihilé toute alternative. Une «grande
société unique» ayant incorporé,
digéré toutes les autres ; un hyper-monde en
somme, gouverné par un Système unique, une idéologie
unique, une pensée unique.
Ce qui
correspond en tout point à la définition du
totalitarisme.
Et c’est
uniquement le jugement de valeur implicitement contenu dans
le pronostic de Fukuyama – à savoir que la démocratie
libérale serait bonne et vertueuse pour l’humanité
– qui annihile l’effroi que l’avènement
de ce totalitarisme devrait naturellement susciter en nous.
Or ce
jugement de valeur est faux.
La part sombre du projet libéral
La démocratie
libérale, aujourd’hui irrémédiablement
placée sous la dictature des marchés, est un
Système violent, qui soutient son expansion par la
violence, qui réduit ses opposants par la violence,
et dont l’essence totalitaire ne peut, au fur et à
mesure que grandira sa domination, que conduire à une
forme élaborée de dictature. L’avènement
de la société libérale interdit en effet
l’alternative. Les divergences de pures formes, qui opposent
ce que l’on nomme les «sensibilités politiques»,
se discutent à l’intérieur du statuquo
qu’elle impose. C’est à cela que se réduit
l’opposition. Dans une société qui prétend
pourvoir de manière satisfaisante aux besoins du plus
grand nombre, l’opposition n’a en effet plus aucune
raison d’être, elle est même une menace pour
la collectivité.
Les plus
grands auteurs d’anticipation, d’Orwell à
Philipp K. Dick surtout (ce génie), ont été
les premiers à avoir eu l’intuition que la part
sombre, la part cachée et inavouable du projet capitaliste
(***) (devenu néolibéral) finirait par dominer
le monde de demain, une fois l’effort de séduction
rendu inutile par la victoire globale.
Or les
signes de ce grand retournement à venir sont déjà
là.
Guerres de conquête…
A l’extérieur
de ses frontières, on constate ainsi que la démocratie
libérale n’hésite jamais à porter
le fer dans les régimes et les ensembles territoriaux
ou idéologiques qui lui résistent. Passons sur
une guerre froide durant laquelle la défense du projet
capitaliste a nécessité le déploiement
d’une violence inouïe. Nous pourrions cyniquement
accepter que c’était «de bonne guerre».
Sauf qu’après
la chute de l’URSS, le sang n’a jamais cessé
de couler «pour la bonne cause».
La tentative
d’incorporation du Moyen-Orient, entamé avec la
première guerre du Golfe, puis relancée sous
couvert de guerre contre le terrorisme, a ainsi impliqué
le meurtre de plus d’un million et demi de personnes
déjà, et la dévastation totale de plusieurs
pays.
Actuellement,
la guerre sous-traitée en Syrie par le Bloc occidental
est le dernier exemple en date de la poursuite d’une
expansion du Système par le fer et le feu, expansion
exercée au demeurant avec le soutien uniforme de médias
de masse désormais totalement incorporés, digérés
par le Système.
…et violence intérieure
A l’intérieur
de sa sphère d’influence, on a également
pu constater la brutalité du Système vis-à-vis
des manifestants du mouvement des Indignés en Espagne
par exemple, ou les méthodes quasi staliniennes déployées
vis-à-vis d’un Julian Assange dès l’instant
où il est apparu comme une menace pour la stabilité
du Système.
Une police
de la pensée s’installe parallèlement de
manière toujours plus invasive dans nos démocraties
libérales, imposant la doxa du Système grâce
au contrôle exercé par le plus formidable ensemble
d’outils de propagande de tous les temps.
Des instruments
de contrôle d’internet sont en train d’être
mis en place (p.ex. lois Acta, Sopa, Pipa, et consorts…),
non pas pour en éjecter les déjections culturelles
qui y pullulent (comme par exemple la pornographie la plus
extrême que le Système tolère voire encourage
puisqu’elle fait partie de ces «libertés»
destinées à distraire le conso-citoyens), mais
bien en tant qu’instrument de contrôle de la Toile.
Comme
n’importe quel Etat, comme n’importe quel Système,
la démocratie libérale est un monstre froid
qui écrase pour se propager, qui finira par écraser
même ses adeptes pour persévérer dans
son être.
L’ultime menace
Tous les
Systèmes complexes ont en effet une tendance naturelle
à l’emballement, à aller au bout de leur
logique. Et une fois les oppositions annihilées, une
fois le triomphe global réalisé, une fois l’en-dehors
incorporé, l’agressivité du Système
ne pourra que se retourner contre son espace intérieur.
Il s’agira en effet pour lui de prévenir la perversion
de son «être» et l’éclatement,
qui représenteront alors l’ultime menace à
réduire.
A terme,
la liberté humaine sera donc contrainte d’abdiquer
à l’échelle individuelle face à
la toute-puissance du Système, comme elle l’a
déjà fait à l’échelle politique.
Conclusion : l’effondrement
comme espérance
Si l’on
fait l’impasse sur les meurtres de masse qui lui ont
permis de prospérer et sur son essence totalitaire,
il est incontestable que grâce à son insouciance
criminelle, à son inculpabilité, le Système
capitaliste, devenu néolibéral, a réussi
à créer une bulle de justice et de prospérité
inégalée dans l’histoire de l’humanité.
Il serait également stupide d’en nier les conquêtes
et les acquis remarquables aux niveaux social ou médical
notamment. Même un banlieusard français peut
se prévaloir aujourd’hui d’un confort dont
n’aurait jamais osé rêver Louis XIV.
La menace d’une ruine totale
Mais en
même temps, la construction de cette bulle a provoqué
le saccage de la biosphère et de tout l’éco-système
de notre planète en quelques décennies, au point
de menacer l’humanité d’une ruine totale.
Ce Système
a fait de nous de vulgaires traders du monde vivant, capables
de dévaster jusqu’aux abysses des océans
pour s’assurer des bonus confortables, pour pouvoir aller
en avion grignoter des tapas à Barcelone pour le prix
d’une place de ciné.
La dette
ainsi léguée aux générations futures
est si énorme, si gigantesque qu’il faudra sans
doute des siècles pour la rembourser, si tant est qu’elle
puisse l’être un jour.
A l’heure
où nous écrivons ces lignes, la machine-Système
est plus que jamais emballée sur elle-même, plus
que jamais en phase d’expansion de son modèle
mortifère, et rien ne semble pouvoir l’arrêter.
A moyen
terme, de nouvelles grandes guerres vont sans aucun doute
opposer les acteurs de cette triste farce pour capter les
dernières ressources disponibles, tirant ainsi définitivement
la chasse sur l’utopie ridicule de Fukuyama.
Mais à
la fin, rien n’empêchera notre paquebot de s’écraser
définitivement contre l’iceberg écologique
et de couler corps et biens.
Sauf si…
Les moteurs toussent
Sauf si,
comme nous le disions en préambule, une panne totale
des moteurs vient stopper la course folle de notre Hyper-Titanic.
Les lecteurs
d’entrefilets le savent bien, nous sommes persuadés
que, face à l’hyper-puissance d’un Système
que personne n’est en mesure de combattre, seul l’effondrement
intérieur dudit Système, par indigestion de
lui-même, offre une perspective de salut.
Or nous
avons atteint des seuils limites où l’utopie d’une
richesse illimitée partagée par tous se fracasse
désormais contre les réalités d’un
modèle économique qui craque de toutes parts.
Les Etats-Unis, matrice du Système, sont au bord de
la faillite. Plus de 15% de la population y survit déjà
grâce à des bons d’alimentation. L’American
dream, vitrine du projet néolibéral, a du plomb
dans l’aile. La zone euro part de son côté
en lambeaux sous les coups de boutoir d’une crise de
la dette, mère de toutes les crises, qui devrait bientôt
entrer dans sa phase explosive (dettes US et mondiale, ici
seulement la dette publique).
Même
dans sa zone d’influence, d’abondance, le Système
n’est donc plus en mesure de résoudre ses contractions,
de gaver tout le monde. Chômage, paupérisation,
marginalisation : un pourcentage sans cesse grandissant des
populations occidentales rejoignent peu à peu les laissés-pour-compte
du Système. Autant d’Indignés en puissance.
La supercherie
d’un projet néolibéral définitivement
insensé et intenable, est devenue impossible à
cacher.
Répression à venir
Mais comme
tous les systèmes, le Système néo-libéral
cherchera donc à persévérer dans son
être. Tant que ses moteurs ne seront pas totalement
à l’arrêt, la violence va aller grandissant
à l’intérieur de sa zone d’influence
et les hordes de laissés-pour-compte qui vont vouloir
affronter sa machine de répression seront criminalisées
et combattues.
Ce sera
une étape difficile, dangereuse, car l’hyper-puissance
technologique du Système est capable de permettre à
une très petite minorité de se maintenir au
pouvoir par la violence.
Il suffit
d’observer le modèle israélien et sa capacité
de contenir, militairement, une insurrection quasi permanente
à l’intérieur même de son périmètre
(d’aucuns pensent d’ailleurs qu’Israël
est un champ d’expériences dans le domaine particulier
des techniques de répression des insurrections massives).
Mais des
alternatives sont possibles pour un autre monde, si tant est
que la panne totale des moteurs du vaisseau ne tarde pas trop.
Un monde
qui saura certainement préserver les acquis valables
de l’ancien, tout en se délestant de sa toxicité
et de ses logiques mortifères.
Des projets,
il y en a plein les cartons des Indignés.
La décroissance
raisonnée, la dissolution des Marchés, la primauté
du pouvoir politique sur le pouvoir économique et,
enfin, l’élaboration d’une Déclaration
universelle des DROITS DE LA VIE apparaissent toutefois comme
les conditions premières et minimales d’une renaissance.
Notes
(*) Dans
une lettre datée de mai 68, l’écrivain
et poète suisse Maurice Chappaz écrivait : «J’ai
localisé le pouvoir réel, brutal dans l’économie
et vu les velléités, les complicités,
les mensonges, le blanc qui devient noir dans les partis politiques,
tous les partis. Et le social a comporté pour moi un
élément de dégoût que tu ne peux
imaginer : le nazisme. Le commercial totalitaire le resuce
en lui : cette tuerie d’arbres, de phoques, cet empoisonnement
de l’air, des eaux, ces massacres divers et cette propagande,
cette réclame pour l’englobant industriel, le
«progrès» carrément détachés
de l’humain. Les vrais parasites modernes ne sont pas
les clochards, les beatniks, mais justement les activistes
de la construction inutile, du gaspillage des sources et des
ressources, spéculateurs, menteurs en tous produits
et appétits. Nous connaissons aussi ces volontés
de puissance à l’œil parfois très
intelligent de Surmorts, qui délèguent aux fonctions
publiques les bureaucrates, des types, des espèces
de chauves graisseux moins costaux qu’eux-mêmes.
Les Surmorts ont besoin d’otages, de médiocres
qui limitent toujours un pays aux affaires.»
(**) Dans
The Singularity is near, Ray Kurzweil relève que «selon
la loi du retour accéléré, la croissance
est maintenant telle que nous parviendrons bientôt à
un état de transformations si profondes, si rapides,
si denses que toute l’existence humaine basculera. Les
cent années du XXème siècle, par exemple,
équivalent à vingt ans d’innovations à
la vitesse des transformations des années 2000. A ce
rythme, les cent années du XXIème siècle
seront l’équivalent de ving mille ans de progrès
au rythme d’aujourd’hui.»
(***)
Dans La politique de l'oxymore, Bertrant Méheust relève
combien il est étrange de constater que le Système
néolibéral a recyclé avec zèle
l’héritage nazi : autoroutes, fusées, avions
à réaction, voiture pour tous, propagande de
masse, politique spectacle, guerre spectacle, grand’messe
sportive, voyages organisés, exaltation narcissique
du corps… D’où la question : le nazisme comme
préfiguration paroxystique du triomphe néolibéral
?
Automates
Intelligents s'enrichit du 