logo admiroutes Les automates intelligents
robotique, vie artificielle, réalité virtuelle

information, réflexion, discussion
 logo automate © Anne Bedel
Jean-Paul Baquiast Jean-Paul.Baquiast@wanadoo.fr
Christophe Jacquemin christophe.jacquemin@admiroutes.asso.fr

No 12
Retour au sommaire
 
Courrier des lecteurs
Mai 2001
nos réponses en italiques rouges

Objet : SFERE-Demanda Libre
Date: Wed, 9 May 2001 22:21:18 -0700 (PDT)
De:  Yoshiyuki Takahashi <yosht7777@yahoo.com>
A: christophe.jacquemin@admiroutes.asso.fr

Monsieur,

Je suis ingénieur en Robotique Industrielle et j'ai l'intention d'étudier un DEA a votre université.
Maintenant, je suis en train d'étudier votre lengue. J'ai été accepté dans le programe Demanda Libre du CONACyT et SFERE pour étudier un DEA et un Doctorat en France.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'envoyer a l'adresse ci-dessus l'information sur les DEA que vous avez a votre université et aussi les pieces qui comprendre la candidature a d'admission dans les délais les plus brefs.

En vous remerciant par avance, je vous prie d'agréer, Monsieur, mes salutations distinguées.

Yoshiyuki TAKAHASHI-IÑIGUEZ.

Bonjour. Vous trouverez certainement la réponse à votre question en consultant l'annuaire des DEA : http://dr.education.fr/annuaire/annuaire.htm.
Concernant les DEA en robotique, citons notamment le DEA "Imagerie, Vision et Robotique", Université Joseph Fourier de Grenoble/Institut national Polytechnique (n° du DEA : 19950089 http://www.inpg.fr/INPG/FOR/for_dea.html), le DEA  "Robotique et Systèmes intelligents", Université Paris VI/Ecole Normale supérieure de Cachan/ENSAM (n° du DEA : 19910688 http://wwwadm.admp6.jussieu.fr/mecanique/dea.htm), etc.
Vous en trouverez beaucoup d'autres (j'en ai dénombré 27 concernant le secteur Automatique, Robotique.

C.Jacquemin

Votre chronique "Loft story"

From: BEAUMORT Stephane
stephane.beaumort@education.gouv.fr
Sent: Wednesday, May 09, 2001 3:29 PM

Bonjour,
Je me sens obligé de réagir à l'article sur "Loft Story" tant il me semble aller à l'encontre de la rigueur éditoriale et intellectuelle de votre bulletin.

Pour commencer, vous avez placé cet article dans la rubrique "Art Imaginaire". Je ne sais comment vous définissez l'art et l'imaginaire, mais il me semble que pour qu'il y ait art, il faut qu'il y ait intention artistique, et la plupart des artistes ou des critiques d'art s'accordent sur ce prérequis. En ce qui me concerne, l'art est une façon de sublimer la réalité, dans laquelle chaque détail (qu'il soit coup de pinceau, de burin, de souris ou autre) est pensé, travaillé et vise à procurer, certes une réaction de la part du spectateur et une stimulation de ses sens, mais surtout à produire une oeuvre s'inscrivant dans la durée. Que les jeux vidéo soient assimilés à de l'art, soit, car ils me semblent correspondre peu ou prou à cette définition. Mais LOFT STORY ?!? Allons, il ne s'agit ni plus ni moins que d'un gimmick commercial pour faire recette en exaltant la curiosité maladive et primaire de l'être humain. Il n'y a pas de volonté artistique là-dedans, pas le moindre talent créatif... tout au mieux un "art" savant de la communication et de la manipulation médiatique.

Mais j'en viens maintenant à ce qui me paraît plus grave dans votre analyse. Je cite : "Pour les sociobiologistes, l'occasion sera bonne d'étudier le rôle encore déterminants des gènes dans la détermination de nos actions quotidiennes." Bien que n'étant pas scientifique de formation, je crois que la démarche scientifique peut se scinder en deux grandes approches :

Dire que ce programme sera "une excellente modélisation en vraie grandeur des comportements individuels et sociaux de l'animal humain", c'est comme demander, par exemple à un psychologue, d'observer un sujet d'expérience préparé par un biologiste et d'en tirer des conclusions pertinentes pour son propre domaine d'investigation. Au sein d'une même science, déjà, le même sujet d'expériences peut-être analysé de bien des manières, selon la façon dont le sujet ou l'échantillon en question est préparé. Je ne vois donc pas comment une "expérimentation" dont le cahier des charges n'est pas celui d'un sociologue pourrait apporter à des sociologues le moindre éclairage fiable quant à leurs recherches.

Enfin, lorsque vous dites que les téléspectateurs sont "un peu vite qualifiés de voyeurs", je ne vois pas quel autre terme pourrait s'appliquer à l'observation quotidienne d'individus dans les moindres détails de leur vie. La différence avec le voyeurisme pur, c'est qu'ici il se charge d'exhibitionnisme de la part de ces jeunes qui se savent observés et "étudiés" (ce qui ne peut, je le répète, que modifier leurs comportements). Quant à leur motivation... lorsqu'il y a rémunération derrière en plus, l'ensemble tient davantage du peep-show que du laboratoire.

Alors de grâce ! Ne mélangez pas ainsi les genres.

Bonjour. Merci de votre réaction et de votre intérêt. Vous avez raison, sans aucun doute...cependant, vous ne pouvez nier que tout phénomène, même celui de la manipulation commerciale, éclaire l'observateur (je n'ose pas dire le scientifique) sur les ressorts cachés de l'homme et de la société. Je ne passe pas des heures à regarder Loftstory. Je n'encouragerais personne à participer à de telles opérations. Il reste que j'apprend pas mal de choses en suivant cette affaire, y compris en suivant les réactions des français en général, qu'ils approuvent ou désapprouvent. D'une façon générale, je suis partisan d'adopter un esprit ouvert, afin de tirer un enseignement posiitif de tout ce qui se présente.

Et puis quand même, il ne faut pas exagérer. Il n'y a pas mort d'homme. Si les gens qui ont regardé cela ont pu éviter ces soirs là de se tuer sur les routes - ce qui n'aurait gêné personne, semble-t-il, dans notre beau pays, sauf eux - le bilan serait plutôt positif

Je vais mettre votre mel en ligne dans notre courrier, sauf avis contraire de votre part.
Si vous avez d'autres commentaires sur d'autres sujets, n'hésitez pas.

Jean-Paul Baquiast

Petits Robots mobiles

From: Frédéric Giamarchi <giamarchi@mail.iut-nimes.fr>
To: Jean Paul Baquiast <Jean-Paul.Baquiast@wanadoo.fr>
Sent: Wednesday, May 09, 2001 11:26 AM

Bonjour,

Mon prochain livre, puisque vous me le demandez,  sortira en septembre, pour la rentrée. Le suivant est en cours d'écriture.

Concernant votre revue, je dois dire que j'attendais depuis si longtemps des démarches constructives sur la robotique en France, que j'approuve votre action dans son ensemble.

Votre revue virtuelle est très bien faite, mais elle s'adresse à un public averti. Sans tomber dans le sensationnel, ne serait-il pas possible de donner des exemples de réalisations robotiques et de laisser la parole aux concepteurs.

C'est à dire, présenter après un tri cohérent, les diverses réalisations en France (ou en Europe) des labos, écoles et des particuliers. Le but serait de montrer les différentes branches de la robotique sous leur aspect ludique et pédagogique.

C'est avec un grand plaisir que j'écrirais des articles dans votre revue, si vous pensez que cela peut servir à faire découvrir et comprendre la robotique par le plus grand nombre de nos concitoyens.

Cordialement à vous, F. Giamarchi

Merci de vos critiques. Elles vont tout à fait dans le sens de ce que nous voudrions faire, mais que nous n'avons pas encore tout à fait réussi. Il faut en effet des relais enthousiastes pour être informé de tout ce qui se passe, auquel la grande presse ne fait pas toujours écho. Je transmets votre mel à mon ami Christophe Jacquemin (qui d'ailleurs signale dans ce numéro votre rôle dans la revue Micros et robots). Tout ce que vous pourrez écrire ou faire sera le bienvenu. D'ores et déjà, envoyez nous ce que vous jugerez bon à publier chez nous. Nous veillerons à vous donner la place adéquate. Si vous pouviez devenir pour l'avenir un correspondant permanent, ce serait le rêve.

Bien cordialement
Jean-Paul Baquiast

La FING http://www.fing.org

From: Daniel Kaplan <daniel.kaplan@proposition.fr>
To: <tribuneai@ftpresse.fr>; <baquiast@ftpresse.fr>; <vadrot@ftpresse.fr>
Sent: Friday, May 04, 2001 2:48 PM
Subject: AI : Papier sur la FING du 24/4

Chers Jean-Paul, François et les autres,

Je tombe aujourd'hui sur : La Fondation pour l'Internet nouvelle génération (FING) et les algorithmes génétiques JPB 24/04:

"La FNIG (http://www.fing.org) à laquelle participent un certain nombre de grandes entreprises françaises, a pour vocation d'aider à déchiffrer le monde des technologies émergentes, dans le domaine de l 'Internet et de l'informatique. Si vous vous intéressez à ce qu'elle pense des algorithmes génétiques, le moteur de recherche vous répond ceci:
" Résultats de votre recherche : "algorithme génétique"
Il n'y a pas de réponse dans les fiches thématiques...
Il n'y a pas de réponse dans les documents Fing ...
Il n'y a pas de réponse dans l'actualité...
1 résultat dans la Fabrique des Possibles : Cybionte (article de Philippe Nicolaï-Dashwood - 02/05/2000)"
Amusant, non?"

Je ne comprends pas bien l'agressivité (même ironique) de la note :
1- Notre objet est l'internet (du futur) et non toutes les technologies de l'information ; et dans ce domaine, nous cherchons à aider à imaginer des
usages futurs, pas spécialement à "déchiffrer les technologies". Oui, le thème des algorithmes génétiques nous avait échappé. Ce n'est d'ailleurs pas le seul.
2- La FING est une association, une petite organisation qui ne peut et ne veut pas être omnisciente. Elle repose sur beaucoup de volontariat et sur les apports de nombreux contributeurs. Si votre objectif est de faire mieux connaître le domaine des automates intelligents et leurs usages, il serait plus utile que nous collaborions, par exemple en rapprochant des réflexions, ou (de notre coté) en relayant certaines de vos infos (je vais commencer, d'ailleurs, par référencer votre site, que je ne connaissais pas) - que de publier des notes acides de ce genre. C'est par l'échange que nous deviendrons meilleurs, et vous aussi.
et par ailleurs, notre sigle est FING, non FNIG ; et l'URL www.fing.org
Amitiés,
Daniel

Daniel Kaplan dkaplan@fing.org
FING Fondation pour l'Internet Nouvelle Génération Next Generation Internet Foundation (France)
Fondée par ISOC France-ACSEL-AFEM http://www.fing.org
70, rue Amelot - 75011 Paris - 33 (0)1 4338 6262

Réponse de J.P. Baquiast

Cher Daniel. Très bien. Nous mettrons ta réponse en ligne dans le courrier d'Automates. D'accord pour collaborer. Conviens quand même que l'acidité était modérée. Nous aurions pu faire tout un dégagement sur la persistance du retard français, hors spécialistes de l'AI, qui saute aux yeux quand on fréquente le monde des TI hors de France. Les algorithmes génétiques ou évolutionnaires constituent actuellement une part très importante des publications, y compris en gestion optimisée des réseaux et des flux sur Internet, l'accès lui-même optimisé aux informations et documents, la gestion des procédures administratives et industrielles, par réseau, en environnements chaotiques comme dans le transport et la bourse. Bref, on les rencontre partout, et je pensais que c'était un domaine essentiel de vos réflexions.
Il ne faudrait pas faire en intelligence artificielle comme ont fait les gens censés guidés les utilisateurs en matière d'EDI. Il y a 2 ans, je me souviens, Abramatic et moi  avions attiré l'attention de la MTIC sur ce qui était déjà devenu ailleurs un lieu commun: l'importance de SGML et de ses subsets XML dans la normalisation des messages et des documents. On nous avait regardé avec des yeux ronds. Aujourd'hui, le rapport Carcenac découvre officiellement XML. Mais deux ans ont été perdus par les opérateurs français, au moins dans la sphère administrative. 2 ans, c'est long.

 Mille excuses par ailleurs pour l'erreur d'identifiant*, mais il y a un attracteur (étrange) qui a fonctionné dans mon esprit, poussant à une résonance avec tous les radicaux en fni, et un rejet des désinences en ing. Va savoir pourquoi. Amitiés
Jean-Paul Baquiast

* j'avais, erreur impardonnable, noté FNIG et non FING

Réponse de François Vadrot

Bonjour,

C'est la loi de la presse ;-) Il y a de toutes façons le droit de réponse inhérent.
Cela dit je suis ravi de voir cette volonté de collaboration se préciser..F

Petits robots mobiles

From: Frédéric Giamarchi <giamarchi@mail.iut-nimes.fr>
To: <Jean-Paul.Baquiast@wanadoo.fr>
Sent: Friday, May 04, 2001 12:12 PM

Bonjour,
Je vous remercie pour l'éloge de mon livre et vous informe que deux autres livres sont en cours.
Frédéric Giamarchi

Bonjour  et merci de nous avoir donné de vos nouvelles. Dès que vous penserez que vous pourrez nous parler de vos livres, n'hésitez pas. Nous serons heureux de les lire et d'en parler à notre tour. Si vous avez regardé notre revue, qu'en pensez-vous et quels conseils pourriez-vous nous donner?
Seriez-vous intéressé d'y publier un ou des articles? Bien cordialement Baquiast.

PS à la date du 5 mai 2001
Nous avons constaté que Fréderic Giamarchi a rédigé l'éditorial du n° 1 de Micros et Robots (voir notre actualité), disponible en kiosque depuis le 26 avril  dernier (sommaire : http://www.eprat.com/MROBOTS/MR1/MR1.htm).
Il s'agit d'un Hors Série de la revue Electronique Pratique, trimestriel consacré aux robots. Nous nous ferons un plaisir de faire connaître toutes les informations que nous recevrons sur cette publication. En contrepartie, un lien sur la nôtre nous ferait plaisir. Christophe Jacquemin

Objet : Livres "L'ordinateur génétique" et "Aux origines du langage"
Date:  29/04/01
De: Jean Paul Baquiast
A : jean-louis Dessalles <jld@inf.enst.fr>

>Bonjour.
>Nous avons l'habitude de soumettre nos rédactions, sur un site de travail, avant édition, aux auteurs, pour éventuels compléments et corrections.
>Seriez-vous intéressé à jeter un coup d'oeil sur notre texte concernant vos livres "L'ordinateur génétique" et "Aux origines du langage" http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2001/11/dessalles.htm

Objet : Re : Vos livres
Date : 3 mai 2001
De : jean-louis Dessalles <jld@inf.enst.fr>
à : Jean-Paul.Baquiast

Bonjour,

Je vous remercie vivement pour l'intérêt que vous portez à mon travail et pour les mots très bienveillants que vous avez écrits à propos de mes deux ouvrages. Je suis surtout frappé par la précision des commentaires, qui prouve que vous avez eu la patience d'en effectuer une lecture très approfondie et qui démontre l'acuité de votre jugement.
Je me sens honoré et, chose assez rare, encouragé.

Bien amicalement,
Jean-louis Dessalles
http://www.enst.fr/~jld

Merci vivement de votre prompte réponse. Notre critique paraîtra donc ce soir dans le périodique en ligne sur le site automates intelligents. J'espère que, sans prendre trop de votre temps, nous pourrons continuer à échanger des idées sur ces sujets passionnants.
Si certains de vos élèves souhaitent, avec votre accord, publier par notre intermédiaire de petits articles sur la question, qu'ils n'hésitent pas. Jean-Paul Baquiast.

Objet : Art et Sciences
Date : 1er mai 2001
From: Charlotte Gavois
To: communiqueai@ftpresse.fr

Bonjour,

Lectrice assidue de votre site que je trouve formidable, j'ai vu apparaître la rubrique Art.Imaginaire c'est pourquoi je vous fais parvenir une invitation qui, je l'espère, saura retenir votre attention et une petite place dans votre agenda.
Vous trouverez en fichiers attachés l'invitation en question et un PDF décrivant le contenu de l'exposition ART et Vie Numérique dont il s'agit.

A bientôt
Charlotte GavoisGroupe "Information, Interaction, Intelligence : I3"
Dep. Informatique & Reseaux- E.N.S.T. 46 r. Barrault 75013 Paris- France

Merci vivement, et de votre attention, et de votre invitation. Nous allons en faire l'écho.
Jean-Paul Baquiast .

Objet : Demande de cours sur les automates
Date: 1 er May 2001
De: mohammed ferraa <ferraa_2000@yahoo.fr>
A: jab-paul.baquiast@wanadoo.fr, christophe.jacquemin@admiroutes.asso.fr

Monsieur,
J'ai le grand honneur de vous demander de bien vouloir me faire un cours les automates programmables.
Je porte à votre connaissance que je suis un jeune marocain agent de maîtrise spécialité Maintenance Industrielle.

Dans l'attende d'une réponse favorable ,veuillez agréer Monsieur mes salutations le plus distinguées.

adresse : ferraa MOHAMMED
société Agricole ABAZ
BP:14 sidi allal tazi
kenitra
Maroc

Cher correspondant, nous ne sommes malheureusement pas un organisme d'enseignement. Je ne peux donc ni vous proposer de cours ni même vous en indiquer un, ne connaissant pas suffisamment vos besoins ou vos possibilités. Nous pourrions par contre éditer une fiche précisant ce que vous cherchez. Par ailleurs, vous pourriez vous-même consulter Edufrance, qui est une agence d'Etat en charge de l'orientation des étudiants étrangers http://www.edufrance.fr/ Baquiast

Objet : articles sur l'ethique de l'AI
Date: Mon, 30 Apr 2001 11:59:22 +0200
De: Christophe De Benoit <christophe.debenoit@epfl.ch>
Société: EPFL Departement d'Informatique
A: communiqueai@ftpresse.fr

Bonjour,

Je suis à la recherche d'articles sur les problèmes éthiques que pourrait poser l'AI et la vie artificielle. C'est pour un petit dossier sur la question dans le cadre de mes études en informatiques. Puisque que vous semblez en savoir un bout sur tout ce qui concerne l'AI, vous pourriez peut-être m'aiguiller dans mes recherches. Je n'ai rien trouvé de très concret pour l'instant. Il ne semble pas y avoir un débat très répandu sur la question.

Merci d'avance.
Christophe de Benoit (Suisse)

Bonjour. Ce débat existe : tout chercheur travaillant dans le secteur de l'intelligence artificielle s'est un jour ou l'autre posé ces questions.
Voici quelques pistes qui pourront vous être utiles :
- Voir notre éditorial : Faut-il déjà des comités d'éthique en matière de robotique ?
- Notre interview d'Alain Cardon, qui évoque ces questions (voir notamment la fin de l'interview)
- Notre fiche de lecture : Philosophie contre intelligence artificielle (livre écrit par Jacques Bolo)

- Vous pouvez aussi contacter Gilbert Boss, Professeur à la Faculté de philosophie de l'université de Laval (Canada) qui a notamment mené des expertise en éthique, intelligence artificielle Gilbert.Boss@fp.ulaval.ca ; http://www.fp.ulaval.ca/Fp/profs/gboss/
Quelques lectures complémentaires :

A consulter également :

Objet : les énormes enjeux d'une discipline émergente
Date: 20/04/01 18:05
Exp.: INTERNET:jean-michel.yolin@mines.org
A: Jean-Paul BAQUIAST,

La DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) contribue au financement de nombreuses expériences dans le domaine de la biorobotique. Les enjeux de cette discipline relativement jeune sont énormes tant en matière de défense que dans le domaine de la médecine. Ainsi des chercheurs travaillent sur l'utilisation de guêpes ou d'éphémères comme capteurs d'odeurs permettant de révéler la présence d'armes chimiques ou biologiques ou de mines. D'autres programmes visent à modifier des bactéries afin qu'elles soient capables d'ingérer des substances toxiques et de signaler ainsi la présence de ces dernières.

De leur côté, les chercheurs du Rehabilitation Institute de Northwestern University de Chicago utilisent le système nerveux de la lamproie, une anguille très sensible a la lumière, pour guider les déplacements d'un robot. Leur objectif principal est de developper une base de données permettant d'aider des microprocesseurs à compenser les dommages causés par des attaques cérébrales ou des pathologies du système nerveux.

Cordialement

Jean-Michel YOLIN
http://www.yolin.net

Cher Jean Michel, merci de ces infos, que je reprend pour nos lecteurs.
Pour en savoir plus:
- sur la Darpa, voir http://www.darpa.mil/
-sur le rehabilitation Institute de Chicago http://www.rehabchicago.org/
Baquiast

Retour au sommaire